Blue Buffalo vs. Eukenaba : qui gagne ? [2023]
Dans le monde des aliments haut de gamme pour chiens, Blue Buffalo et Eukanuba sont deux marques qui attirent souvent l’attention des propriétaires de chiens. Cet article vise à fournir une comparaison approfondie entre les deux, en examinant des facteurs clés tels que les ingrédients, la qualité des ingrédients, la teneur en protéines, le prix et la valeur, ainsi que l’historique des rappels. À la fin de l’article, vous saurez mieux quelle marque est la meilleure option pour votre compagnon à quatre pattes.
Blue Buffalo Vs. Eukanuba : Une comparaison approfondie des ingrédients
Blue Buffalo : Aliments complets et additifs naturels
L’un des principaux arguments de vente de Blue Buffalo est son engagement à utiliser des ingrédients naturels de haute qualité. La marque utilise souvent de la viande entière (comme du poulet, de l’agneau ou du poisson désossé) comme premier ingrédient, ce qui constitue une excellente source de protéines. Elle inclut également des céréales complètes, des fruits et des légumes qui apportent des vitamines, des minéraux et des antioxydants essentiels.
De plus, les produits Blue Buffalo ne contiennent généralement pas d’allergènes courants comme le maïs, le soja et le blé, ce qui les rend adaptés aux chiens ayant un estomac sensible ou des allergies alimentaires. Vous trouverez également des additifs bénéfiques tels que des acides gras oméga-3 et oméga-6, qui sont importants pour la santé de la peau et du pelage, ainsi que des probiotiques pour une meilleure digestion.
Cependant, Blue Buffalo a été critiqué pour l’inclusion d’ingrédients comme la « protéine de pois » ou la « protéine de pomme de terre », qui, bien qu’ils ne soient pas nocifs, sont considérés comme moins biologiquement disponibles pour les chiens que les protéines animales. Ces ingrédients sont souvent interprétés comme des agents de remplissage utilisés pour augmenter la teneur en protéines sans fournir la gamme complète d’acides aminés que l’on trouve dans les viandes entières.
Eukanuba : Formulation scientifique et farines de viande
Eukanuba adopte une approche plus scientifique de la formulation des aliments pour chiens et utilise souvent des « farines de viande » comme principales sources de protéines. Les farines de viande sont essentiellement des formes concentrées de viande dont l’humidité a été retirée, et elles peuvent fournir un niveau de protéines plus constant que les viandes entières. Vous trouverez souvent des ingrédients tels que la farine de poulet ou la farine d’agneau comme premier ingrédient dans les produits Eukanuba.
La marque utilise également des céréales comme la semoule de maïs et le riz de brasserie, arguant que ces ingrédients ne sont pas des agents de remplissage mais plutôt des sources d’énergie efficaces. Bien que cela soit techniquement vrai, certains chiens ne digèrent pas les céréales aussi facilement, ce qui peut entraîner des allergies ou des sensibilités.
Eukanuba inclut également dans ses recettes des suppléments qui améliorent les performances, comme le DHA pour les fonctions cérébrales et un système de fibres spécialisé pour l’absorption des nutriments. Cependant, la marque utilise des additifs artificiels tels que des colorants et des conservateurs, qui sont généralement considérés comme moins souhaitables dans une formule d’aliment pour animaux de compagnie.
Qualité des ingrédients : Examen minutieux et préoccupations
Les deux marques prennent au sérieux l’approvisionnement en ingrédients, mais elles ont eu leur part de controverses. Blue Buffalo a fait l’objet d’un rappel en 2017 en raison d’une contamination » imprévue » à l’aluminium. Bien que le problème ait été résolu rapidement, il a soulevé des questions sur le contrôle de la qualité.
Eukanuba, quant à elle, a fait l’objet de rappels liés à une contamination par des salmonelles et a également été poursuivie en justice pour avoir prétendument contribué à la mort de certains chiens, bien que ces allégations n’aient pas été définitivement prouvées.
Teneur en protéines : Plus n’est pas toujours mieux
Blue Buffalo se targue souvent d’une teneur en protéines plus élevée en raison de l’inclusion de viandes entières et de protéines végétales supplémentaires. Si une alimentation riche en protéines est excellente pour les chiens actifs et en pleine croissance, elle n’est pas forcément nécessaire, voire bénéfique, pour les chiens plus âgés ou moins actifs. En revanche, Eukanuba fournit généralement une teneur en protéines équilibrée qui respecte les normes de l’AAFCO sans les dépasser de manière significative. Eukanuba affirme que cette teneur est suffisante pour la majorité des chiens et insiste sur le fait qu’une teneur en protéines plus élevée n’est pas toujours synonyme d’une meilleure qualité.
Formules spécialisées
Blue Buffalo et Eukanuba proposent tous deux des formules spécialisées pour les différentes étapes de la vie et les besoins de santé, comme le contrôle du poids, les soins aux personnes âgées et les formules spécifiques aux races. Blue Buffalo a un léger avantage lorsqu’il s’agit de proposer des « régimes à ingrédients limités » destinés aux chiens souffrant d’allergies ou de sensibilités spécifiques. Eukanuba se concentre davantage sur les formules spécifiques à la taille et à l’âge, y compris les régimes pour les chiens de sport et de travail.
Prix et valeur
Il convient de mentionner que Blue Buffalo est souvent plus cher par livre qu’Eukanuba. Ce prix plus élevé est généralement justifié par l’utilisation d’ingrédients entiers et naturels. Eukanuba est généralement considéré comme offrant un bon rapport qualité-prix, en particulier pour les propriétaires d’animaux de compagnie qui recherchent des régimes spécialisés, comme ceux destinés aux chiens de grande race ou aux chiens très performants.
En résumé, Blue Buffalo excelle dans l’offre d’ingrédients entiers et naturels et évite les allergènes courants, ce qui en fait un choix de premier ordre pour les propriétaires d’animaux qui privilégient les régimes naturels et qui ont des chiens présentant des sensibilités spécifiques. Cependant, certaines de ses protéines proviennent de sources végétales qui ne sont pas aussi bénéfiques que les protéines animales.
Eukanuba, quant à lui, propose des régimes alimentaires scientifiquement formulés qui comprennent des protéines animales concentrées et des suppléments qui améliorent les performances. L’utilisation de céréales et d’additifs artificiels peut ne pas convenir à tout le monde, mais la marque défend l’idée que c’est un choix efficace et sûr.
Les deux marques ont leurs avantages et leurs inconvénients, et le bon choix dépend souvent des besoins spécifiques de votre chien, de ses éventuels problèmes de santé et de vos préférences personnelles en tant que propriétaire d’un animal de compagnie.
Comparez les prix et les remises : Blue Buffalo vs. Eukenaba
Rappels et procès : Blue Buffalo contre Eukanuba
Historique des rappels de Blue Buffalo
Blue Buffalo a connu sa part de rappels au fil des ans, affectant divers aspects de la confiance des consommateurs. Un rappel important a eu lieu en 2017 lorsque la marque a retiré une gamme particulière d’aliments pour chiens en raison d’une contamination potentielle à l’aluminium. Bien qu’aucune maladie n’ait été signalée, l’incident a suscité des interrogations sur les mesures de contrôle de la qualité de l’entreprise.
Avant cela, en 2015, la marque a dû faire face à un autre rappel concernant un nombre limité de friandises pour chats Blue Kitty Yums qui auraient pu contenir de faibles niveaux de propylène glycol. Si le propylène glycol est autorisé dans les aliments pour chiens, il ne l’est pas dans les aliments pour chats et peut entraîner des problèmes de santé.
Un autre rappel notable a eu lieu en 2010 lorsque certains aliments secs pour chiens Blue Buffalo ont été rappelés en raison de niveaux potentiellement excessifs de vitamine D, ce qui pourrait provoquer une hypercalcémie chez les chiens. Cette condition peut entraîner des mictions fréquentes, de la soif et des problèmes rénaux potentiels.
Poursuites impliquant Blue Buffalo
La marque a également connu des problèmes juridiques. En 2015, Blue Buffalo a réglé un recours collectif de 32 millions de dollars pour publicité mensongère. La question portait sur les affirmations de la marque selon lesquelles elle n’utilisait pas de sous-produits de volaille, ce qui s’est avéré faux. L’entreprise a affirmé qu’un fournisseur avait mal étiqueté certains ingrédients, mais la réputation de la marque était déjà entachée.
Historique des rappels d’Eukanuba
En comparaison, Eukanuba a fait l’objet de moins de rappels. Toutefois, un événement important s’est produit en 2013 lorsque la marque a dû rappeler plusieurs produits alimentaires secs pour chiens en raison d’une contamination potentielle à la salmonelle. Bien qu’aucune maladie n’ait été signalée chez l’homme ou l’animal, les risques de salmonellose ne doivent pas être pris à la légère.
Un autre rappel concernant à la fois Eukanuba et sa marque sœur, Iams, a eu lieu en 2010. Des lots spécifiques d’aliments secs pour chiens ont été rappelés en raison d’une contamination potentielle par l’aflatoxine, une substance qui peut provoquer de graves lésions hépatiques chez les chiens. Le rappel était une mesure de précaution et aucun effet indésirable n’a été signalé.
Poursuites judiciaires concernant Eukanuba
Eukanuba a fait l’objet d’un procès en 2016 l’accusant de publicité mensongère. La marque avait affirmé que ses aliments pour chiens pouvaient prolonger la durée de vie des chiens de 30 % ou plus. L’action en justice alléguait qu’il s’agissait d’affirmations sans fondement, aucune preuve substantielle n’ayant été présentée pour les étayer. Toutefois, les allégations n’ont pas été définitivement prouvées et l’affaire n’a pas reçu autant d’attention que les problèmes juridiques de Blue Buffalo.
Il est important de noter qu’Eukanuba a fait l’objet d’un rappel plus important en 2007, qui concernait plusieurs autres marques d’aliments pour animaux de compagnie et était lié à du gluten de blé contaminé en provenance de Chine. Cette contamination a été à l’origine d’un nombre important de maladies et de décès d’animaux de compagnie, bien qu’il s’agisse d’un problème de fournisseur affectant de nombreuses marques et non d’Eukanuba en particulier.
Blue Buffalo et Eukanuba ont tous deux fait l’objet de rappels et de poursuites judiciaires mettant en cause la qualité et la sécurité de leurs produits. Blue Buffalo a fait l’objet d’un examen minutieux principalement pour des questions de contrôle de la qualité et de publicité mensongère. Ses rappels concernaient une contamination potentielle à l’aluminium et des niveaux excessifs de certains nutriments, qui, bien que n’ayant pas directement entraîné de maladies, ont suscité des inquiétudes.
Eukanuba, en revanche, a fait l’objet de moins de rappels, mais a été impliqué dans un problème à grande échelle lié à du gluten de blé contaminé. Son principal procès a remis en question les preuves qui sous-tendent ses allégations publicitaires concernant l’allongement de la durée de vie des chiens.
Lorsque l’on envisage de choisir une marque d’aliments pour chiens, il est essentiel d’examiner l’historique des rappels et des poursuites judiciaires de l’entreprise, car cela peut donner une idée du contrôle de la qualité et de l’intégrité. Les deux marques ont connu des moments de défaillance, mais elles ont également pris des mesures pour résoudre ces problèmes et améliorer leurs produits.
Laisser un commentaire